Oto film tego niezwykłego zjawiska:

Fenomen padających z nieba żab i ryb znany jest od co najmniej stuleci - był utrwalany na obrazach i w kronikach.

Profesor Pająk w swoich monografiach również wspomina o tym fenomenie. Dzisiaj możemy się przekonać o prawdziwości słów ludzi i kronik.

Na Słowacji i Węgrzech mniej więcej w tym samym czasie nastąpiło to samo zjawisko. Jednak, kiedy tylko dochodzą do głosu "eksperci" i "naukowcy" oraz "racjonaliści" - którzy próbują wytłumaczyć to zjawisko (notabene jest ono niewytłumaczalne na bazie dzisiejszej wiedzy) - w takich momentach wypada się tylko uśmiechnąć, bo ręce już zdążyły opaść.

Najgorsze jest to - że olbrzymia część społeczeństwa bezgranicznie i ślepo ufa takim "naukowcom" - a tandeta ich poglądów i wyjaśnień jest jeszcze bardziej tandetna, niż naprędce sklecony kartonowy domek przez Milicjantów na początku kultowego filmu S. Barei "Miś".

Najpierw więc cytat z tłumaczenia "ekspertów", skąd się owe żabki (i rybki) biorą (trzymać się, będzie śmiesznie).

"Racjonaliści" mają często jedną wadę - wymyślają  tak piramidalne bzdury, że sami zaślepieni nienawiścią do zdania odmiennego od swojego są wstanie wyprodukować i zaakceptować największą bzdurę.

Bełkot powyższego pokroju trudno jest znieść, ponieważ już pobieżna logika przeciętnego człowieka jest w stanie wykazać rażące luki w ich teorii. Do drugiej części wypowiedzi sugerującej rozbudowane i pionowe chmury cumulonimbus, które swoimi prądami wstępującymi porywają żabki odnosić się nie będę, ponieważ jest tak niedorzeczna, że właściwie tłumaczenie, że miliard Chińczyków dmuchnęło jednocześnie i ów podmuch porwał żabki byłby bardziej wiarygodny (jak wiadomo, prądy wstępujące są w stanie unieść nawet duże ptaki na setki metrów w górę, ale tylko przy odpowiednim ukształtowaniu, nagrzaniu i parowaniu lejkowato-doliniastego terenu).

Po pierwsze: naukowcy nie wiedzą, czym są tornada - a posługują się i podpierają nimi jak zbawieniem własnej ignorancji. Polscy naukowcy z IMiGW oraz pozostali meteorolodzy również zakrzyknęli tuż po tornadzie z 2008 roku, że mamy polską aleję tornad (bo że polską aleję głupoty - to wiemy od dawna) - i miały być teraz tornada za tornadami - i nic. A nawet, powiem bezczelnie - w tym, czyli 2010 roku tornad powinno być jedno za drugim - lepszych warunków do ich zaistnienia (wg nauki) nie było - przecież katastrofalne upały i nagłe zderzenia z wilgotnymi i zimnymi frontami - to idealne paliwo dla tornad - a tu taki klops. Zresztą IMiGW trzaska blamaż za blamażem - chociaż oczywiście upraszczanie różnych skomplikowanych mechanizmów i zależności byłoby równie nieprofesjonalne co naukowcy owego instytutu (jak to bywa w życiu, pewnie są również tam kompetentni naukowcy). Co ciekawe, "przypadkowo" właśnie 08.08.2010 dowiedziałem się od znajomego, że jego kolega jest meteorologiem i ostrzegał go, że teraz nasze tereny (czyli tam gdzie pojawiało się tornado w Rusinowicach i Kalinie) mogą być nawiedzane 3-5 razy rocznie. Przyznam, że ja sam obawiam się bardzo o swój dom - ale na bazie czego ów "meteorolog" wyciągnął takie wnioski nie wiem. Może ma kolegów w IMiGW (a kto z kim przestaje...).

Po drugie: tornado, które przeszło ledwie 4-6 km od mojego domu, a które pokonało trasę ponad 80 km, przechodząc również nad zbiornikami wodnymi i rzekami - nigdzie nie zostawiło po sobie małych, zielonych, zadowolonych z siebie skaczących i cieszących się życiem żabek, rybek - jedynie plastikowe rury z kanalizacji (jak przeszło nad firmą produkującą takowe). Z tego, czego nauczyli mnie "naukowcy" to małe, zielone z wyłupiastymi oczkami - to zielone ludziki z Marsa w które wierzą tylko oszołomy. Czyli ja. Nie, że wierzę, że oszołom. Bo wolę wiedzieć. Nigdzie więc owo potężne tornado nie zostawiło żabek ani innych zwierząt - przelatujących w powietrzu łań, saren, danieli, dzików też nie - a przecież statystycznie przechodząc przez tak ogromne połacie lasu, mając szerokość ponad 1 km - powinno "coś się załapać" - prawda?

Po trzecie: nawet, gdyby chodziło o małej siły tornada, które rzekomo zasysają ze zbiorników wodnych owe żabki - to czy nie powinny zassać też mułu, patyków, kamieni, błota, piachu, drobnych zanieczyszczeń, liści - i owe zanieczyszczenia też przecież powinny razem z tymi żabkami osiadać symetrycznie i równomiernie. Nic takiego nie było - żabki osiadały czysto, delikatnie, bez "pudła".

Po czwarte: No właśnie. Jak to możliwe, że nawet delikatne tornado siły F1 (którego wir wewnętrzny pędzi z prędkością 150 km/h) nie porozrywał tych rzekomo uniesionych przez wir żabek, nie pozabijał ich rzucając o ziemię. Przecież powinny spadać z co najmniej kilkudziesięciu - a najpewniej z kilkuset metrów wysokości (zassane wirem do góry i z dużej wysokości upuszczone). Większość z nich powinna jednak mieć obrażenia wewnętrzne lub zupełnie zginąć przy zderzeniu z ziemią. Po wtóre ktoś takie tornado musiałby przecież spotkać jak upuszcza takie żabki.

Po piąte: Jednakowa wielkość żabek. Proszę przyjrzeć się filmowi i zobaczyć, że wszystkie żabki są identycznego wzrostu. Nawet zakładając, że jedno tornado (oczywiście, że to nie tornado porwało żabki, ale już uznajmy ten mizerny 'argument' i spróbujmy się nim posługiwać) porwało żabki i nawet dość naciągany argument, że owe żabki wylęgły się w jednym czasie (chociaż tak owszem jest, bo przecież skrzek rozwija się niemal jednocześnie) - to żeby owe żabki były zgromadzone w jednym punkcie w danym zbiorniku wodnym i żeby żadne mniejsze i większe sztuki się nie "załapały" na karuzelę - coś mi nie pasuje. Po prostu teoria ani kupy ani d... się nie trzyma.

Po szóste: Ilość żabek. Zawsze jakoś rybek i żabek jest strasznie dużo - proszę zobaczyć jaki to jest ogrom tych żabek tylko sfilmowanych. A kto wie ile dałoby się sfilmować, gdyby być na miejscu całego zdarzenia. Świadkowie mówią o co najmniej tysiącach, jeśli nie dziesiątkach tysięcy.

Kolejny cytat - tym razem świadka-kobiety deszczu żab z Węgier:

Z tego wynika, że gdyby żaby spadały z chociażby 100 metrów, musiałyby zmasakrować jej parasol, pozabijać się o asfalt, beton. Żaby na filmie ze Słowacji wykazują, że nic im nie było.

Oto przykład pseudoracjonalizmu. Jak nie mamy teorii - to się jakąś dorobi i pasuje. Byle to pole nie było zagospodarowane przez żadne tam ufo, astrologie, zjawiska duchowe, religie czy Boga - bo mogłoby wyjść na jaw, że jednak wszystkiego nie wiemy - albo co gorsza - ludzie mogliby się dowiedzieć, jak ich ładujemy w bambuko - wtedy mogliby Nas na taczkach wywieźć.