Kolejna sprawa - z tego co mi wiadomo Nowa Zelandia lezy na terenie bardzo niestabilnym tektonicznie. Pozwole sobie przytoczyc ciekawy link ktory znalazlem po 2 sekundach uzywania Google: http://www.christchurchquakemap.co.nz/ 

Przykro mi, ale zwyklego czlowieka jakim jestem to nie przekonuje. Ja tez tak potrafie przewidywac i mowie: w ciagu kolejnych 6 miesiecy bedzie mniejsze lub wieksze trzesienie ziemi. 

Musimy tez wziac pod uwage, ze drobne szczegoliki sa ogromnie wazne. Kazdy sceptyk zamiast przeczytac cala teorie czepi sie takiego malego szczegolu, ktory w jego oczach zdyskredytuje wszystko. 

 

Odpowiedź:

To jest właśnie przykład zupełnie błędnego postrzegania rzeczywistości i oceniania teorii prof. Pająka - przez pryzmat tego, co wmawia nam "nauka" i nasze wychowanie ateistyczne.

Ja jednak bardzo się cieszę z takiego listu, ponieważ dostarcza on możliwości nakierowania na lepszy tor i moich poglądów ale też i każdego Czytelnika. To dobrze, że ludzie maja odmienne zdania, to bardziej uzupełnia Naszą wiedzę i nakierowuje na słuszniejsze poglądy.

Pierwsza rzecz, która wymaga wyjaśnienia: to, że wszechświatowy intelekt NIE uderza zawsze w dni 13-26 wynika z Kanonu Niejednoznaczności i tego, że ten kanon jest przestrzegany zawsze i będzie przestrzegany aż do skończenia świata. Bóg nie może pokazać ludziom, że uderza zawsze w te same dni, gdyż natychmiastowo odebrałoby to wolną wolę - ale daje mocne przesłanki, że są dni, w które koryguje ludzkość częściej. Inaczej mówiąc, Bóg NIE ma prawa za każdym razem działać tak samo, ponieważ ludzie od razu pokapowaliby się łatwo, że "coś jest nie tak" - czyli, zaczęliby się bać Boga, zamiast go badać i wykrywać naukowo regularności oraz nieregularności - a tych jest CAŁA MASA!

Oczywiście, Nowa Zelandia leży na uskoku tektonicznym w tzw. "pacyficznym pasie ognia" - jednak Christchurch nie było znane jako miejsce takiego uskoku - tę teorię szybko dorobiono po 4 września.

Ja rozumiem, skąd się bierze ta wątpliwość, co do tego, że to trzęsienie ziemi zostało przewidziane.

Otóż:

- NIE DA się przewidzieć trzęsienia co do miesiące lub dnia

- NIE DA się przewidzieć dokładnego rozmiaru zniszczeń (chociaż i to już dzisiaj da się przewidzieć, mianowicie, jeśli Christchurch się nie "nawróci" - następne trzęsienie będzie albo bardziej śmiercionośne w skutkach i kosztach, jakie będą musiały ponieść miasto i państwo, lub też, przy minimalnych ofiarach lub znowu wcale, będzie kosztowne - zobaczymy). W każdym razie od zachowania ludzi będzie następna reakcja. Za mniej więcej rok, Christchurch powinno być wstrząśnięte lekkim, nie niszczącym trzęsieniem ziemi - takim "do postrachu" - ale tylko pod warunkiem, że ludzie tego miasta zmodyfikują znacząco swoją moralność.

Już wiem, z czego wynika ta nieprawdopodobność mojego przewidzenia trzęsienia przez osoby postronne. Otóż wynika ona z uczuć i "bycia w temacie". Ktoś z boku nie analizujący kataklizmów i ich regularności nie widzi tych rzeczy - jednak, jeśli ktoś "siedzi w temacie" - jest przepełniony na bieżąco informacjami. Napięcie zaczyna rosnąć, również wiedza. Dlatego też, kiedy wstałem rano i włączyłem TV - myślałem, że to jeszcze sen, albo, że to są informacje o tym starym trzęsieniu z 4 września 2010.

Kiedy zobaczyłem, że to się dzieje na żywo, usiadłem z wrażenia przed telewizorem i NIE wiedząc jeszcze o ilości ofiar, już w głowie miałem poziom zniszczeń oraz, szacunkowo stawiałem na nie więcej niż 100 ofiar. Wiedziałem niemal dokładnie, ile obiektów będzie zniszczonych, ponieważ to wynikało z moich poprzednich badań! To nie jest przypadek.

Pytanie, które ciśnie się Czytelnikom jest zapewne takie:

"To proszę wyznaczyć następne trzęsienia, które się gdzieś pojawią".

Nie da się - a to z konkretnego powodu: za mało danych. Ilość danych, które trzeba zanalizować jest gigantyczna. Przede wszystkim daną społeczność trzeba "obserwować" lub w niej "być" - jak w mojej miejscowości np. lub Polsce - mnie to nie dziwi, że są podtopienia i powodzie - bo taka jest odpowiedź Boga na moralność Polski. Dziwi mnie jedynie, że przy takim ogromie nieprawości w Polsce jeszcze tak słabo otrzymujemy te odpowiedzi - jednak proces, który zaczął się obecnie w Polsce i na świecie był przerabiany np. na Haiti i jest od setek lat przerabiany w Indiach.

Dlaczego więc w Christchurch dało się "przewidzieć"? Z tego powodu, że mamy dane z pierwszej ręki, tj. od prof. Pająka, który zapowiadał kataklizm na długie miesiące przed jego wystąpieniem. A potem także przypatrywał się tamtejszej sytuacji.

Tak samo było na Haiti: po trzęsieniu Ziemi ludzie nadal się "nie nawrócili" - dlatego zapanowała epidemia cholery.

Prawdy, przekonania, słuszności, wiedzy - NIE DA SIĘ KOMUŚ WKOPIOWAĆ I PODAROWAĆ JAK HAMBURGERA W FAST-FOODZIE. To jest proces wieloletni, żmudny, wymagający wielu niepowodzeń i ślepych uliczek.

Czy mnie obchodzi, czy ktoś mi "uwierzy"? Mam to głęboko gdzieś. Serio. "Kazdy sceptyk zamiast przeczytac cala teorie czepi sie takiego malego szczegolu, ktory w jego oczach zdyskredytuje wszystko - pisze ten Czytelnik "

 I co z tego, drodzy Czytelnicy? Sceptyk? Nowa Zelandia pochowała właśnie 185 sceptyków. Kiedy zaczną się trząść tyłki innym "sceptykom" uwierzcie, zapomną o małych szczegółach i pierdołach - a zaczną zwracać uwagę na fakty.